Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

[zaphod]

Hey, ...

für meinen GD Beitrag möchte ich nen schicken Spruch auf Latein auf die Termi-Einheit basteln...

Ich schwanke noch zwischen:

Ego alvus vaporos versus tuo expellere - I fart in your general direction
und

Nemo ille inquisitium imperatori exspectare - Nobody expects the Emperor's Inquisition

Nun habe ich nur das kleine Latinum, aber irgendwie sieht das für mich böse falsch aus. Im Sinne von "Romanus eunt domus" suche ich nun den einen oder anderen freundlichen Römer, der mir helfen kann, die Texte zu korrigieren...

Praesidentus Zaphodus Beeblebroxii XLII

[Crackpot]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Ich wäre für den zweiten Spruch, eine TermiRüstung ist bestimmt Luftdicht abgeschlossen, beim furzen stinkt sich der Termi nur selbst zu.
Konstruktives kann ich aber ansonsten leider nicht beitragen. Mein Latinum ist zu lange her, und ausserdem war ich mieeees! :D

[zaphod]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Super Martin, danke!

Meinst Du wirklich "furzen"...?

I fart in your general direction!

Nobody expects the Emperor's Inquisition:
Nemo expectat imperatoris inquisitionis

Cool! Und als Banner mach ich passend dazu nen Amphiprion Ocellaris.

Das rockt.

[Mike]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Hi!
2. Spruch:

Nobody expects the Emperor's Inquisition:
Nemo expectat imperatoris inquisitionis

Gruß

Müsste das nicht heißen:

Nemo inquisitionem imperatoris expectat!

Da expectare keinen besonderen Fall nach sich zieht, wäre der Akkusativ anzuwenden (WEN erwartet niemand?), das Verb steht im Lateinischen meistens am Ende des Satzes, außer es soll besonders betont werden.

So, nun steinigt mich, mein Latinum ist schon 20 Jahre her...

[Paul Wu]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Also auf jeden fall muss das Verb nach hinten. Somit hat Mike recht. So und bei Nemo (Sg.) aufgepasst, ob du den Singular oder Plural meinst. expectat beim Singular und expectant beim Plural

Nemo Singular
Nemines Plural

[Paul Wu]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Ich geb dir vollkommen Recht Martin.
Kenne die Variante auch, dass das Verb direkt nach dem Objekt kommt (Variante 1 und 2). Das mit dem Verb am Schluss kenne ich noch aus der Schule.
Zaphod hat jetzt wirklich vier Möglichkeiten und alle die du aufgelistet hast, sind auch meiner Meinung nach richtig.

Gruß, Paul

[zaphod]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Und diese Diskussion macht deutlich, dass ihr und wir alle die Größten sind!

Danke nochmal. Werde die ursprüngliche Fassung wählen, weil expectat tatsächlich rausgestellt werden soll.

Nobody expects the Emperor's Inquisition!
Our main weapons are force hammers, just force hammers.
And a power fist.
Two! Our two weapons are force hammers and power fists.
And storm shields.
Our weapons are three!
Force hammers, power fists, storm shields and a fanatical devotion to the Emperor.
Four, our weapon are four...

Amongst our weaponry are such diverse elements such as....

Can I start this again?

[Seneca]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Na, dann bin ich ja mal auf den Beitrag gespannt

Und ich verneige mein Haupt in Ehrfurcht vor Martin und Co. - eine Deutsch->Latein-Übersetzung habe ich nicht einmal in der Schule anständig hinbekommen (trotz großem Latinum). Von heute - fast 20 Jahre später - ganz zu schweigen

Grüße
Sen

[Paul Wu]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Oh ja, ich erwarte den Beitrag auch mit Spannung. Zum Glück sind wir in unterschiedlichen Kategorien und somit keine Konkurrenten

[BADSMILE]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

[Mike]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Was ich noch nicht verstehe, ist, wie ihr auf "inquisitionis" für den Akkusativ Singular kommt.

[Caledonian]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Vielleicht eine KNG-Kongreunz zu dem imperatoris?
Wär ja dann Genitiv und nicht Akkusativ
Nom. inquisition
Gen. inquisitionis
Dat. inquisitioni
Akk. inquisitionem
Abl. inquisitione

[Algol]

AW: Latein-Nachhilfe (nein, kein Bot!)

Noch etwas plakativer wäre:

inquisitionem imperatoris nemo expectat

Wird allerdings Monty Python nicht wirklich gerecht.

Gruß
Christian