Flickr schränkt gratis Service ein

[Sheriff]

An alle flickr Nutzer,
ab Januar werden Gratisaccounts auf 1000 Bilder limitiert. Wer mehr hat kann nichts mehr hochladen.
Entweder Fotos entfernen oder auf Flickr Pro upgraden 49,99$ (oder Uploaddienst wechseln)

https://www.maclife.de/news/flickr-n...100108767.html


Ohne Eigennutzen empfehle ich wieder www.phoximages.de Ein deutscher Uploadserver von und für Modellbauer. Keine Kosten, keine Limits, alle Rechte bleiben beim User.

[Farbpumpe]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Darum hoffe ich, dass mit dem Foren-Neustart ein vernünftiges Bild-Management kommt. Denn sonst bleibt man immer von Dritten abhängig.

[Garbosch]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Danke für die Info. Ist ja mal wieder typisch. Ok 1000 Bilder sind schon ne Menge aber dennoch immer ärgerlich wenn etwas limitiert ist. Und wenn man den Bilderhoster wechselt, dann müsste man sämtlich Links ja auch wieder neu machen. Das nervt alles ziemlich. Mal sehen zu was ich mich entscheide.
Ja, Farbpumpe, das wäre die beste Lösung. Mal gespannt wann es denn soweit sein wird.

[Apokalypsetest]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Hm, ganz ehrlich ich verstehe nicht warum man immer alles umsonst haben muss. Wenn man den Service nutzt und zufrieden ist kann man doch mal die paar Kröten ausgeben. Auch Kostenfreie Plattformen haben kosten und entweder handeln Sie mit deinen Daten oder legen halt drauf. Und bei net Plattform von Modellbauern für Modellbauer find ich es problematisch mein Hobby von anderen Idealisten querfinanzieren zu lassen.

[Ulrich]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Die löschen, wenn ich alles richtig verstanden habe, ab Februar 2019 alle Bilder über "1000", wenn man nicht pro-Mitglied wird. Ich werde es machen, da ich dort in einem Forum für 1. Weltkriegsfotos bin und ich das dort schätze. Aber ein neues Bildmanagement hier wäre nicht schlecht

[Garbosch]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Hm, ganz ehrlich ich verstehe nicht warum man immer alles umsonst haben muss. Wenn man den Service nutzt und zufrieden ist kann man doch mal die paar Kröten ausgeben. Auch Kostenfreie Plattformen haben kosten und entweder handeln Sie mit deinen Daten oder legen halt drauf. Und bei net Plattform von Modellbauern für Modellbauer find ich es problematisch mein Hobby von anderen Idealisten querfinanzieren zu lassen.

Was verstehst du denn daran nicht? Wenn ein Bilderhoster den Dienst kostenlos anbietet, dann wird er sich schon vorher Gedanken darüber gemacht haben. Oder meinst du denn etwa das er irgendwann feststellt "Hoppla, das kostet doch ein bisschen was drumherum"? Dann kommt es immer noch darauf an was er dann plötzlich verlangt. 50$ finde ich dann in dem Zusammenhang schon sehr heftig. Wenn er von Anfang an Geld dafür verlangt sieht die Sache ganz anders aus. Aber das ist ja hier nicht der Fall. Dazu kommt das ich keine Gelddruckmaschine daheim habe und dementsprechend das Geld nicht so locker sitzt wie bei anderen vielleicht. Ich muss schon gucken wie ich zurecht komme.

[Apokalypsetest]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Je nu - die haben halt auch keine Gelddruckmaschine und wollen jetzt halt nicht mehr allen was schenken. Sorry - es ist normal, das Dinge und Dienstleistungen was kosten. Wofür man Geld ausgibt und wofür nicht ist in meinen Augen ne Frage von Prioritäten. Aber wenn’s mir das Geld net wert ist kann ich’s halt nicht haben.

Ich traue jedenfalls eher jemandem wenn ich weiß wie er an seiner Arbeit Geld verdient als wenn er es für sich behält. There is no free lunch.

[Sheriff]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Nachvollziehbar. Es muss nicht alles kostenlos sein und 4€ pro Monat sind nicht viel. Andersrum ist nicht jeder Gratisdienst gleich schlecht oder mit Misstrauen zu strafen.
Natürlich müssen sich Gratisdienste auch finanzieren. In der Regel steht das in den AGB oder der Datenschutzerklärung.

Und bei net Plattform von Modellbauern für Modellbauer find ich es problematisch mein Hobby von anderen Idealisten querfinanzieren zu lassen.

Warum? Sind die Menschen alle so böse? Im Fall phoxim / phoximages sind das ein paar Werbebanner im Hauptforum, nicht mal im Uploadbereich selbst.

Für mich stößt es andersrum eher sauer auf. Einen Dienst jahrelang kostenlos anbieten und wenn genügend Nutzer "abhängig" sind dann sagen :"Bezahl was wir verlangen oder lösch deine Bilder, sonst tun wir das." Kann man machen, braucht man sich aber auch nicht wundern wenn Leute den Dienst nicht weiter nutzen.

[Ulrich]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Für mich stößt es andersrum eher sauer auf. Einen Dienst jahrelang kostenlos anbieten und wenn genügend Nutzer "abhängig" sind dann sagen :"Bezahl was wir verlangen oder lösch deine Bilder, sonst tun wir das." Kann man machen, braucht man sich aber auch nicht wundern wenn Leute den Dienst nicht weiter nutzen.

Das stört mich ehrlich gesagt auch. Ich kenne immer "umsonst" mit weniger Möglichkeiten oder "bezahlen" mit mehr Möglichkeiten, aber hier nun dicht zu machen und überzählige Sachen zu löschen, ist schon etwas merkwürdig. Aber "umsonst ist der Tod, aber der kostet das Leben". Wie schon geschrieben, ich werde auf "Pro" umsteigen

[Apokalypsetest]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Bei jedem Gratisdienst den ich nutze steht dieses Risiko dahinter. Die Firma könnte auch von jetzt auf Gleich Pleite gehen und die Sachen sind weg (kann natürlich auch bei bezahlangeboten passieren).

Und ich meinte eher ich hätte ein schlechtes Gewissen da net was dazuzugeben.

[CyAniDe]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Hmm also ich benutze imgur.com

Vorteil man muss sich nicht einmal anmelden oder einen account erstellen sondern kann einfach hochladen (ist ein imageboard).
Ist komplett free und anonym und soweit wurde von mir auch noch nie was gelöscht (manche Bilder sind schon 2-3 Jahre da).

Wer Wert auf das eigene Copyright legt sollte sich die AGBs vll. mal anschauen aber ich glaub das geht dann an imgur, will heißen mit den Bildern können die so ziemlich machen was sie wollen (wäre auch seltsam ein Copyright zu haben wenn man sich nicht mal anmeldet ... könnte ja dann jeder behaupten er hätte X-Y hochgeladen ...).
Ist mir persönlich recht egal. Geht bei der riesigen Menge an Uploads eh unter.
Weiß auch nicht ob es eine Beschränkung gibt was die Größe angeht, wenn es eine gibt habe ich sie noch nicht erreicht.
Gibt auf jeden Fall genug free Alternativen besonders für so banale Sachen wie Imagehoster.

Was einem sowas Wert ist muss halt jeder selber wissen. Irgendwann addierts sich halt. Musikstreaming, Video on demand, MMO Subscription, Premium Account hier und da ...

Sowas erst nach einer Weile zu Ändern wenn eine gewissen Userzahl da ist, kann natürlich für manch Einen ziemlich mies sein aber 1000 Bilder sind wirklich schon ne Menge. Einen Imagehoster braucht man ja idR. nur wenn man die Bilder direkt verlinken will. Zum Aufheben und privaten Abrufen kann man ja auch z.B. ne Cloud nehmen oder halt klassisch auf ne Festplatte hauen. Oder man macht sich halt mehrere free-Accounts :mrgreen:
Wenn man halt schon über 1000 hat muss man halt entweder zahlen oder umziehen. Ist dann halt ein wenig (bis je nachdem auch etwas mehr) Arbeit ^^
Ist vll. etwas ärgerlich aber habe schon miesere Moves gesehen. Wenn Anbieter sowas übertreiben kanns halt auch schnell nach hinten losgehen

"Bezahl was wir verlangen oder lösch deine Bilder, sonst tun wir das." Kann man machen, braucht man sich aber auch nicht wundern wenn Leute den Dienst nicht weiter nutzen.

Finde es aber hier noch recht human zumal es ja mit Frist bis Feb. 2019 doch schon wirklich sehr zeitnah angekündigt wurde. Erpresserisch wäre das ne Woche vorher anzukündigen sodass erstmal jeder mindestens einmal bezahlt, um Zeit zu haben seine Bilder zu retten ^^
Von daher kann ich vll. verstehen wenn Leute es sicher nicht toll finden aber bösartig fies ist es jetzt meiner Meinung nach nicht.

[Farbpumpe]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Hm, ganz ehrlich ich verstehe nicht warum man immer alles umsonst haben muss. Wenn man den Service nutzt und zufrieden ist kann man doch mal die paar Kröten ausgeben.

In unserem Fall speichert man die Bilder aber primär nicht für sich, sondern für das Forum. Das Problem sind daher nicht unbedingt die paar Kröten, sondern das alle Bilder für alle Forennutzer verschwinden, sobald jemand aus irgendwelchen Gründen den Dienst nicht mehr abonniert hat. Das können z.B. eine Hobbyaufgabe oder finanzielle Probleme sein und zudem kann man den Anbieter nicht mehr wechseln, ohne anschließend für mehrere Dienste zahlen zu müssen oder aufwendig hunderte Links/Bilder händisch zu erneuern. Und dann können die paar Kröten schnell teuer werden. Man begibt sich in eine Abhängigkeit, weswegen ich Cloud-Diensten generell skeptisch gegenüberstehe.

Daher sollten die Bilder direkt im Forum gehostet werden. Denn wenn das mal schließt, sind die Bilder auch egal.

[Guy de Fracas]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

och nöö nicht schon wieder. Da meldet man sich bei Flickr an weil Photobucket nicht mehr geht jetzt geht Photobucket wieder aber dafür bald Flickr nicht mehr ?? ich werde noch irre bei den ganzen Hostingdiensten. Hoffe auch wie einige andere, dass es mit der nächsten BF Software endlich ne Funktion direkt vom PC hochladen geben wird :axt::axt::axt::axt:

[Ulrich]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Hoffe auch wie einige andere, dass es mit der nächsten BF Software endlich ne Funktion direkt vom PC hochladen geben wird :axt::axt::axt::axt:

Eigentlich gibt es sie jetzt schon bei dieser Forumssoftware. Sie ist nur deaktiviert oder sonstwas. In "meinem" hz-forum nutzen wir sie und das funktioniert prima

[Farbpumpe]

AW: Flickr schränkt gratis Service ein

Die gibt es auch hier und funktioniert. Prinzipiell. Aber sehr umständlich und beschränkt.