Invincible!

[NogegoN]

Noch ein leicht verstaubtes Etwas aus meinem Schrank.

"Invincible!" ist ein Westwallbunker. Jedenfalls der oberirdische Teil davon. Diese Maschinengewehrtürme (Typ 20P7, für Experten) hatten eine Wandstärke von knapp 30 cm und waren von den 1944/45 verfügbaren Feldgeschützen und Panzerkanonen nicht zu durchschlagen. Lediglich ein paar glückliche Treffer auf die Luken konnten gelegentlich die Verschlußklappen aus ihren Scharnieren reißen, was zur Aufgabe des Kampfstandes führte. Ein Bunker besaß aber meist mehrere solcher Türme. Die heute noch erhaltenen Exemplare sind daher oft pockennarbig, aber sonst unversehrt. Bei Saarlois steht einer mit 76 Granattreffern drauf, aber keinem drin...

Auch mein Exemplar hier hat seinen Anteil an Beschuß absorbiert. Die Besatzung wurde zwar im Laufe der Kämpfe vertrieben, aber der amerikanische Panzersoldat ist mit dem Resultat der Besichtigung sichtlich nicht zufrieden. Viele Treffer, aber keine Durchschläge. Verdammtes Ding. Einfach unbezwingbar. TS! Invincible!







Mein bevorzugter Sockel (Bilderrahmen von Roßmann :D), Balsaholzunterbau, GS (als Sperrschicht), Oberfläche aus Spachtelmasse, Gras von Mininatur, Pigmente, die (inzwischen fertig gebaute) Figur ein Kitbash aus mehreren Verlinden-Figuren. Der Turm stammt von Dolp aus Memmingen, ist aus Keramikguß und wurde vor der Bemalung noch fachgerecht zerschossen :mrgreen:

Das kleine Detail, daß den Abschluß der Arbeit behindert, steht auf dem unteren Bild im Vordergrund. Ich fühle mich momentan definitiv nicht in der Lage, die Mini qualitativ passend zur Base zu bemalen :neutral:...

Gruß NogegoN

[Schiraga]

AW: Invincible!

Der Bunker war/ist aus Beton? Weil die schade sehen aus wie Bohrungen in Metall.

[NogegoN]

AW: Invincible!

Oh, nicht erwähnt. Richtig, der Bunker unten drunter war aus Beton. Die Türme obendrauf sind aber aus massivem Panzerstahl. Wie ich sehe, habe ich das mit den "Bohrungen" und dem Metallfeeling also gut hinbekommen

Gruß NogegoN

[Schiraga]

AW: Invincible!

Okay NogegoN. Metall + Oxidation – Rost!

[NogegoN]

AW: Invincible!

Du meinst, da fehlt Rost?
Prinzipiell richtig, aber Panzerstahl in der Stärke ist rostträge. Korrosionsschutz durch Materialstärke nennen das die Ingenieure. Zumal die Kuppeln anno 1945 noch ziemlich neu waren. Diese Kuppeln wurden erst ab 1938 eingebaut, waren also noch neu und oft auch noch mit grauer Tarnfarbe bemalt. Von den frischen Einschüssen nach den Kämpfen ganz zu schweigen, die hatten noch gar keine Zeit zu rosten. Selbst die heute noch existierenden Exemplare sind ziemlich wenig rostig für ihr Alter. Meist nur etwas Flugrost, abgesehen von den rostigen Stellen, wo Beschuß oder Vandalismus die Metalloberfläche verletzt haben. Ist nicht wie bei Autos. Das da ist richtig fettes Material in bester Qualität! :mrgreen:

Gruß NogegoN

[Schiraga]

AW: Invincible!

[QUOTE=NogegoN;75535]Meist nur etwas Flugrost, abgesehen von den rostigen Stellen, wo Beschuß oder Vandalismus die Metalloberfläche verletzt haben. /QUOTE]

Ja genau. Das hilf, So bekommt dein Bunker mehr tiefe.
Der Bunker selbst sollte am Rand mehr staubig und dreckig sein.

[NogegoN]

AW: Invincible!

Aha, verstehe. Danke für den Tip. Ist schon dran, aber schlecht zu sehen. Achte mal auf die ganz rechte Luke im ersten Bild, da sieht man es etwas. Die "hellen Flecken" auf der intakten Wand sind auch Pigmente. Ich sollte mal bessere Bilder machen. Ist schwer zu fotografieren, weil ich die ganzen Einschüsse und die Kratzer von den Querschlägern mit Graphit metallisiert habe. Das irritiert die Kamera unheimlich wegen den ganzen Reflexionen. Hmm, vielleicht sollte ich noch ein paar Regenspuren anbringen. die fehlen da nämlich noch, wo ich grad draufschaue. Jedenfalls danke für den Hinweis! Schön, wenn jemand genau guckt

Gruß NogegoN

[CyAniDe]

AW: Invincible!

Hehe ^^
Da prallen 2 Welten aufeinander. Einmal der künstlerische Aspekt das Rost dem Ganzen noch mehr Tiefe , Spannung und Abwechslung bringt , auf der anderen Seite der realistische Modellbau der Sachen so darstellt wie sie wirklich sind / sein müssten.

Flugrost wäre ich da ganz ganz vorsichtig. Bzw. würde ich sein lassen. Das Ding steht ja und bewegt sich nicht. Da kann sich in nem Jahr nicht viel angesammelt haben.

Zu dem Bodenrand gebe ich aber Schiraga recht , da sollte vll. noch ein wenig mehr dreck der das Ganze mit dem Boden verbindet. Im mom siehts noch etwas aufgesetzt aus. Der Boden besteht aus Beton ?

[NogegoN]

AW: Invincible!

Yo. Ist in die Bunkerdecke einbetoniert. Drumrum Erdaufschüttung und Rasen. Auf Vorbildfotos ist der Turmfuß immer sehr sauber und "staubfrei". Sogar heute noch, sofern sich der Bodenbewuchs nicht herangearbeitet hat. Könnte dort natürlich aus dramaturgischen Gründen eine feine Ablagerung (Beton)Staub anbringen.
Ach ja, da es um konkrete historische Vorbilder geht, verfolge ich hier verständlicherweise auch den "vorbildgetreuen" Ansatz. BTW, ist 1:35 bzw 50 mm, die Szene.

Gruß NogegoN

[CyAniDe]

AW: Invincible!

Was man vll. noch vertreten könnte was realismus angeht , wären noch ein paar braune Dreckspuren auf dem Beton.
Wenn drum herum erde aufgeschüttet ist spült der regen das auf den Beton , wo sich das dann ablagert. Könntest dann auch was an den Bunkerrand machen , da das Wasser auf dem Beton ja nur schlecht abfließen kann und der Bunker dann das Hinderniss ist wo sich der Dreck sammelt. Beim Verdünsten des Wassers bleibt er dann da. Bei den Grasflächen haste das ja auch schon ein wenig gemacht.

Das wäre noch ein Kompromiss zwischen Realismus und Kunst der mir einfallen würde ^^

[Vhaidra]

AW: Invincible!

Genau der hat doch eine rauhe Oberfläche so wie es aussieht und da könnte sich doch Regenwasser gesammelt haben und so grüne Stellen hinterlassen haben?? So sieht das doch auch an Wänden aus wo lange und oft das Wasser runterlief. Etwas Laub könnte auch noch drauf rumliegen und etwas Staub oder Erde, keine Ahnung irgendwas das das Ganze belebt.